またしても新しいチャレンジが始まりました。
その名も「ボツネタ供養」。あまりにもそのまんま。
ブログに書こうと思ってストックしておいたネタが、そのまま旬を過ぎて、二度と日の目を見ないような状態で、腐っておりました。
今回「ボツネタ供養」ということで成仏してもらおうと思います。
ボツネタその1「マルーン5のB地区、アリかナシか!?」
コンプライアンス的な事情により、B地区(ビーチク)と表現させていただいております。恐縮です。
ジャネット・ジャクソンの「ポロリ」は非難されたのに、男性ならいいの? スーパーボウルの“矛盾“に疑問の声 | ハフポスト
Maroon 5(マルーン5)アダム・レヴィーンの上半身裸のパフォーマンスが、15年前のジャネット・ジャクソンと比較され、ダブルスタンダードではないかと物議を醸している。
Maroon 5は、ジョージア州アトランタで2月3日夜(現地時間)に開催された、アメフトの頂上決定戦「スーパーボウル」のハーフタイムショーに登場。人気ラッパーのトラヴィス・スコットやBig Boiとともに、ヒット曲を次々と披露して会場を盛り上げた。
パフォーマンスの後半で、レヴィーンはジャケットやタンクトップを脱ぎ捨て、最後は上半身裸になって熱唱した。
このパフォーマンスと比較されたのが、15年前のジャネット・ジャクソンとジャスティン・ティンバーレイクのパフォーマンスだ。
2004年のハーフタイムショーで、ティンバーレイクがジャクソンの衣装をはぎとった際、あやまってジャクソンの片胸が露わになるハプニングが起きた。
一部始終がTVで生中継され、大問題になった。この出来事はその後「衣装の不具合」と説明され、ティンバーレイクとジャクソンはともに、この「事故」は意図的ではなかったと説明してきた。
そして、ジャクソンはこの件で大きなバッシングを受けた。非難されたのはティンバーレイクではなく、ほとんどがジャクソンだった。
こういうことを真面目に論じるってのが、余計に面白いですね。
Why is it okay to see Adam Levine’a boobs and not Janet Jackson’s?
— Aisha Tyler (@aishatyler) February 4, 2019
Asking for a friend.
ねぇ、教えて?
何故アダムは両方のB地区モロ出しでもOKなのに、ジャネットは片方ポロリンチョだけでバッシングされちゃうの?
みたいな。
いやホントですよ。
なんで、女性のポロリンチョはダメなんでしょうね?
男性は平気で上半身裸でOKなのにね。
お相撲さんとか、なにやってんの?
思いっきり、モロ出しじゃないですか。豊満な。
豊満経営ですよ、まったく。
(それは放漫経営)
放漫経営(ほうまんけいえい)とは、会社の使用者側が会社を運営・管理する能力が無い、会社を私物化する等により、企業経営を混乱させること。企業倒産の原因として上位に上げられることが多い。
これ、みなさん、分かります?
分かりますよね?
なんでボツになったか。
・・・・・・
・・・・・・
こんな感じです!